Различные СМИ, блоги и издания всё чаще и чаще начинают экспериментировать с нейросетями, способными генерировать связный текст. На этот раз написание материала искусственному интеллекту доверили в редакции «Ножа». Вышло убедительно, хоть и не слишком читабельно.
Материал под заголовком ««Иногда мы забываем поставить наши идеи на место «. Что такое эмоциональная дезориентация и как с ней справиться» был опубликован на сайте «Ножа» 12 сентября. И его автор – текстовый генератор Interkit, созданный на основе текстовой нейросети GPT-2. В отличие от недавнего материала в The Guardian – там, напомним, робот написал колонку – текст в «Ноже» попытались замаскировать под произведение живого человека и сходу не сообщали, что созданием статьи занимался искусственный интеллект. Что в некоторой степени смутило читателей.
Interkit старался быть убедительным. Робот внимательно прочитал схожие материалы по психологии и сгенерировал внушительный текст, основной темой которого было вымышленное психологическое расстройство. Нейросеть сдобрила статью не менее вымышленными аргументами, разработала несуществующий понятийный аппарат, сочинила мнения экспертов и в нужном месте вставила цитату австрийского философа Людвига Витгенштейна из книги «Голубиные тетради». Такой книги, кстати, тоже не существует.
На выходе получился сложный, но связный текст. Тут стоит учитывать, что Interkit – англоязычный генератор, так что имел место еще и перевод (тоже, разумеется, силами цифрового переводчика). Но в редакции «Ножа» отмечают, что редактировать статью от робота было не сложнее, чем обычную статью по психологии – всё вышло стилистически выдержано. Но бессмысленно. Что и отметили некоторые пользователи.
«Разумеется, введение читателей в заблуждение не было самоцелью: мы хотели выяснить, насколько далеко продвинулись разработчики искусственного интеллекта и насколько человекоподобными стали нейросети на сегодняшний день», — заявили в издании.
В итоге статью прочитали тысячи человек, но обратную связь «Нож» получил от единиц – те заметили, что со статьей что-то не так.
