Доцент школы филологических наук ВШЭ Михаил Павловец провел любопытный эксперимент – предложил текстовой нейросети написать текст по критериям итогового сочинения для одиннадцатиклассников, а после показал работу профильным специалистам. Сочинение от ИИ получило бы зачет.
Схема производства нейросочинения оказалась довольно простой. Нейросеть GPT-3 получила необходимые критерии: объем не менее 350 слов, обозначенную тему и тезис, а также дополнительный пункт в виде аргументации из мировой литературы. Заявленная тема в итоге звучала как «Почему достижения прогресса, дающие человеку удобства и комфорт, могут быть опасны для человечества?».
GPT-3 за считанные минуты сгенерировала несколько вариантов текста с опорой на разные произведения – правда, на английском. Но это тоже не является проблемой: Михаил Павловец перевел его с помощью сервиса «Яндекс.Переводчик» и без правок переслал специалистам.
«Я думаю, уже в будущем году выпускники смогут выдохнуть спокойно. А вот сотрудникам Минпроса, отвечающим за «итоговое сочинение», стоит подумать над несколькими вопросами, некоторые из которых прозвучали еще несколько лет назад, но так и остались без ответа, зато появились новые», – резюмировал Павловец.
Комиссия в лице завкафедры словесности Лицея НИУ ВШЭ Екатерины Бровко и известного московского учителя с 30-летним стажем Сергея Райского была вынуждена признать, что сочинение удалось: несмотря на несколько стилистических ошибок, такой текст получил бы «зачет».